Archivado en: Régimen Interior
Hay que tener fe en algunas cosas, creer en algunas personas. De lo contrario el mundo no podría avanzar.
No me refiero a principios superiores o celestiales, me refiero a cosas concretas y tangibles, a personas de carne y hueso…
Ahora ando liada con el tema del Instituto de Cultura, una propuesta de organización del área de cultura, que nos proporciona muchas ventajas, y hasta la fecha, ninguna desventaja.
-Bueno-, quizá es un aspecto negativo el hecho que los sindicatos asuman con recelo estos cambios.
Pero lo cierto, lo puramente cierto, es cada uno de sus argumentos, cada uno de las razones que esgrimen, carecen de argumento.
No quiero adelantarme, porque hoy a la una tenemos una reunión, Sindicatos, Régimen Interior y Cultura, pero adelanto que muchas de esas inquietudes e incertidumbres serán convenientemente aclaradas.
Lanzo un mensaje de tranquilidad y otro de fe. Tranquilidad a la plantilla municipal, incluida la de sociedades y patronatos. Y fe en el proyecto y en mi compañero Jerónimo Blasco.

9 comentarios hasta ahora
Deja un comentario
Pero como puedes pensar que es tan buena idea.Se ha demostrado por activa y por pasiva que lo público funciona mejor que lo privado.En cuanto a los funcionarios,como no vamos a estar cagados?.Los de carrera con la incertidumbre de que nuevo reglamento de funcionamiento les aplicaran,cambio de manual de funciones?,horarios que les convenga en cada momento al “instituto”?,futuro Convenio propio?(seguro que peor que el actual del Ayto)…….
Comentario por empleado marzo 12, 2009 @ 6:50 PMEn cuanto a los interinos,todo lo de los de carrera más que condiciones laborales?,cómo serán las OEP?,facilidad de despidos?,contrato con el propio “instituto” a corto plazo?,cuándo funcionarios de carrera para tranquilidad de nuestras familias?….
Llevamos muchos años queriendo ser trabajadores municipales y estamos muy orgullosos de ello para que ahora de un plumazo dejemos de serlo porque un señor se le ocurran ideas “geniales”.
Estamos de acuerdo que la estructura actual es muy pesada pero creemos que se puede agilizar sin necesidad de “apartar” a empleados.
SI al restructurar el área,pero manteniendo al personal en plantilla municipal.
Un saludo
Hola, “empleado de cultura”. Lo primero que me gustaría decirte es que puedes utilizar tu nombre, porque este blog es un sitio público, en el que la opinión siempre será bienvenida, incluso cuando no esté de acuerdo con ella.
En segundo lugar, quiero aclarar algunas dudas que tienes.
a) No queremos privatizar nada, la cultura es algo que siempre debería ser público, y así queremos que siga siendo. Lo único que queremos es ver cómo se puede gestionar mejor ese servicio público.
b) Los derechos serán los mismos, absolutamente los mismos. El Pacto-Convenio seguirá siendo el documento de referencia. Como sucede ahora en todos los patronatos y sociedades.
c) Respecto a provisión, promoción y acceso a las plazas y puestos, este sistema nos permite ofrecer, sin duda alguna, más oportunidades a los trabajadores. Ahora, un trabajador de artes escénicas no se puede mover de ahí en su vida, u otro de museos y exposiciones.
d) Esta idea del instituto no es una invención o una ocurrencia, es una herramienta jurídica que permite la convivencia entre funcionarios y personal no funcionario, y que introdujo la ley de grandes ciudades, porque fue muy demandada por los ayuntamientos.
Espero haberte tranquilizado un poco, en cualquier caso, encantada de hablar contigo, un saludo.
Comentario por lolaranera marzo 13, 2009 @ 8:02 AMLola.
Hola Lola, soy empleado municipal supuestamente afectado por el proyecto. Me gustaria saber si me puedes responder a alguna de estas dudas:
- ¿es cierto o no que las plazas que se vayan creando en los institutos se amortizarán de la plantilla muncipal?
- ¿es cierto o no que los estatutos preven la posiblidad de formar sociedades instrumentales que tienen potestad de contratar personal destinado a gestionar equipamientos públicos?
- ¿es cierto o no que los estatutos preven la creación de un comité de empresa y la negociación de los siguientes convenios?
- ¿es cierto o no que la creación de estos entes permiten, con efectos contables, el desvío de activos, bienes muebles e inmuebles que pudieran sobre el papel sanear las cuentas “oficiales” del ayuntamiento permitiendo así “esconder” el nivel de endeudamiento (cercano al límite legal del 110%) y poder pedir nuevos créditos?
- ¿es cierto o no que se creará una nueva estructura directiva que podrá ser elegida por libre designación?
- ¿es cierto o no que nuevos equipamientos públicos pudieran ser gestionados por empresas privadas creadas ad-hoc, tipo Museo del Fuego, S.A.?
- ¿es cierto o no que estos entes pueden permitir no sólo que trabajadores funcionarios y laborales puedan trabajar juntos, sino que además se les unan personal subcontratado por terceros y que puedan tener unas condiciones laborales mucho peores que los compañeros?
- ¿es cierto o no que los institutos son de derecho privado?
Gracias de antemano
Comentario por Miguel Angel Barcos marzo 17, 2009 @ 11:53 AMUff, Miguel Angel me lo pones difícil. Te responderé a las que sí conozco, otras son de nota y las debería consultar con mis técnicos.
1ª ¿es cierto o no que las plazas que se vayan creando en los institutos se amortizarán de la plantilla municipal?
Los funcionarios del Ayto. estaréis adscritos, no dejaréis de ocupar plaza en el mismo, y por tanto ésta no será amortizada. Dentro de 30 años, una vez te jubiles, es un decir, no sé qué pasará con tu plaza, pero lo lógico será que si es una plaza para trabajar en el instituto, se cree directamente allí. ¿No?
2ª ¿es cierto o no que los estatutos prevén la posibilidad de formar sociedades instrumentales que tienen potestad de contratar personal destinado a gestionar equipamientos públicos?
Para este propósito no montaríamos semejante sarao. Ya tenemos la posibilidad de gestionar servicios con empresas, no hay ninguna ley que diga que se debe hacer con funcionarios. Lo único que hay es la convicción de que hay mantener y fortalecer los servicios públicos, y yo la tengo. ¿Conoces el museo del teatro, o las casas de juventud, o muchos centros de mayores? Todos ellos se gestionan a través de empresas. Mañana, podríamos decidir que tu puesto lo desarrolla una empresa privada, con Instituto o sin él.
Este plan, el instituto en sí, es una apuesta por las estructuras funcionariales, en tanto es la única fórmula para que éstas se adapten al cambio y puedan convivir con otros profesionales, como los laborales de la sociedad o los patronatos.
3ª ¿es cierto o no que los estatutos prevén la creación de un comité de empresa y la negociación de los siguientes convenios?
Es un asunto que hay que estudiar. Lo cierto es que ahora hay cuatro o cinco órganos de representación sindical, con sociedades, Ayto. y patronatos, y sería interesante unificar.
Ahora bien, hay una cosa que tenemos clara, que habrá un único convenio, el ya existente, común a todos, por lo que la mesa de negociación sindicatos-personal seguirá llevando todo el peso de los procesos negociales.
4ª es cierto o no que la creación de estos entes permiten, con efectos contables, el desvío de activos, bienes muebles e inmuebles que pudieran sobre el papel sanear las cuentas “oficiales” del ayuntamiento permitiendo así “esconder” el nivel de endeudamiento (cercano al límite legal del 110%) y poder pedir nuevos créditos?
Me dejas alucinada, lo mismo como lea esto Jerónimo te ficha para su equipo, porque pareces saber un montón. Desconozco si esto es así, pero en cualquier caso no es un objetivo de este Ayuntamiento desviar deuda a sus sociedades y patronatos o hipotéticos institutos. Revisa el estado contable de estos organismos y comprobarás que no se sigue esta estrategia.
5ª ¿es cierto o no que se creará una nueva estructura directiva que podrá ser elegida por libre designación?
Que habrá ciertos puestos que serán por libre designación no me cabe duda. Lo defenderé si es preciso, pero creo que no hace falta. Los jefes de servicio, de departamento, coordinadores, gerentes o directores del Ayuntamiento, son de libre designación. Es razonable, que quiénes desempeñen niveles en esas categorías o equivalentes, lo sean también por libre designación.
6ª ¿es cierto o no que nuevos equipamientos públicos pudieran ser gestionados por empresas privadas creadas ad-hoc, tipo Museo del Fuego, S.A.?
Ya hay empresas gestionando equipamientos, como dije antes. No obstante, aquí, empresas ad hoc no crea nadie. Cuando sale a concurso algo pasa por un riguroso proceso de contratación, en el que las diferentes empresas (ninguna creada ad hoc, por supuesto) participan libremente, y gana la mejor o la más barata, en función de unos criterios objetivos, que definen y evalúan funcionarios compañeros tuyos.
7ª ¿es cierto o no que los institutos son de derecho privado?
No te líes Miguel Ángel, el PSOE sólo podemos entender la cultura como algo público. Una cultura cercana, accesible, transformadora, democrática e incluso crítica. Nuestra apuesta por lo público es total. Déjanos que dotemos a Cultura de las herramientas necesarias para ser esa área puntera y dinamizadora, que necesitan la ciudad y los ciudadanos.
Comentario por lolaranera marzo 17, 2009 @ 5:10 PMLo primero, gracias por tu gentileza y sinceridad. Desde luego no dudo de que tus intenciones sean las que expresas y eso te honra. Si bien yo soy de la opinión de que toda reestructuración de sector público debe hacerse desde lo público y no desde el derecho privado. Es más que evidente que esta propuesta va justo en contra de lo que los tiempos nos están enseñando, donde se demuestra que la fortaleza, el equilibrio y la equidad ha permanecido en los ámbitos en los que se han resguardado los principios de la función pública. Los procesos de mejora contínua, necesarios, también pueden llevarse desde los propios servicios municipales, la agilidad o no de las respuestas atienden más a estructuras anquilosadas, a tomas unipersonales de decisiones (cuellos de botella) que a temas de gestión económica. Desde años a esta parte contamos con unas plantillas de funcionarios, y también laborales capaces y formadas. Es vuestra labor, junto con nosotros, buscar las mejores fórmulas para que la calidad y la excelencia sean el sello del Ayuntamiento de Zaragoza.
Mucha suerte en tu gestión.
Comentario por Miguel Angel Barcos marzo 18, 2009 @ 9:25 AMNo dudo que la creación del Instituto de Cultura tenga como dices “muchas ventajas, y hasta la fecha, ninguna desventaja”… sobre todo para esa “nueva estructura directiva que podrá ser elegida por libre designación” y para el propio designador. Ya está bien de tomarnos el pelo.
Comentario por juanma marzo 29, 2009 @ 7:23 AMPrimero la calle a Escriba Balaguer… y ahora el ¿Instituto de cultura es una cuestión de fe?.
Comentario por un interino marzo 29, 2009 @ 8:22 AMEn breves en sus pantallas “La Santa Inquisión se instala en la corporación y excomulga a los sindicalistas”.
¡Menuda izquierda que he votado! Me arrepiento. Prometo ir a confesarme hoy mismo que es domingo y hacer examen de conciencia en las proximas elecciones.
Solidaridad, fe,… ¡Cuánta alusión a los valores! Estaría bien si no fueran una solidaridad y una fe bien definidas dentro de los parámetros que interesan a este gobierno municipal.
Comentario por JAMAL MALIK marzo 30, 2009 @ 7:38 PMPobres sindicatos, entes impersonales en los que es difícil tener fe, recelosos, cuyos argumentos en contra del instituto de cultura no son argumentos ni son nada… Si no fuera por ellos nada ensombrecería la privatización del Servicio de Cultura. A los leones!!!
Salve, Lola.
Miguel tu sospecha confirmada:
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=488650
Segun el alcalde “otras ciudades centrifugan la deuda del consistorio a empresas externas”
Es lo que pretende hacer con Cultura, Servicios Sociales, Deportes, etc.
Comentario por juanma abril 2, 2009 @ 7:17 PM